On pense généralement à tort qu'un élément de preuve médico-légale suffit à déterminer l'issue d'une affaire. Ce module vise à montrer que la réalité est plus subtile et qu'elle est intrinsèquement liée au concept de hiérarchie des propositions. Ce module vise à montrer que la réalité est plus subtile et qu'elle est intrinsèquement liée au concept de hiérarchie des propositions. Des affaires basées sur l'ADN et les résidus de poudre seront analysées et discutées. Tout d'abord, à travers l'affaire Weller, nous démontrerons que les découvertes d'ADN fournissant des informations sur la source de l'ADN peuvent ne pas être au cœur du problème de l'affaire. De plus en plus, la source de l'ADN n'est pas contestée, mais la façon dont l'ADN est arrivé là l'est.

Sur la base d'affaires internationales (Knox, Jama, Anderson et Scott), nous illustrerons les aspects potentiels à prendre en compte lors de l'évaluation de la valeur de l'ADN trouvé en petite quantité. Nous vous montrerons comment procéder à une analyse d'ADN et quels types de résultats peuvent être obtenus. Nous appliquerons les lignes directrices de l'ENFSI et de l'ISFG en matière de rapports d'évaluation au cas d'espèce et nous verrons si les principes préconisés permettent d'éviter les preuves trompeuses. Nous comparerons les situations où de grandes quantités de sang sont trouvées à celles où l'on récupère de l'ADN de faible gabarit. Vous apprendrez à opposer ces deux situations et découvrirez quel type de résultats peut être attendu et quelles méthodes permettent une interprétation équilibrée et solide. Cette première partie du cours démontrera que les techniques très sensibles nécessitent des méthodes d'interprétation robustes. Dans la deuxième partie du cours, vous comprendrez qu'avec des quantités de traces, des procédures de contrôle rigoureuses sont nécessaires sur la scène de crime et dans le laboratoire. En effet, la pollution (ou la soi-disant contamination) est un aspect dont il faut tenir compte. Des cas (par exemple en Australie, aux États-Unis et en Angleterre) ont montré que les traces provenant de la scène de crime peuvent être polluées à l'hôpital, par les ambulanciers ou au laboratoire. Il est donc essentiel de prendre en compte cette possibilité, surtout lorsque l'ADN est l'élément central (et unique) étayant l'allégation d'implication d'une personne dans un crime. Nous vous présenterons comment prendre en compte la possibilité d'erreur/contamination lors de l'évaluation des résultats.

Cette semaine sera consacrée à la manière dont les experts en médecine légale doivent communiquer la valeur de leurs résultats. Depuis notre salle blanche dédiée à la photographie, nous étudierons des cas célèbres - dont l'affaire Dreyfus - et verrons comment les statistiques peuvent être utilisées à mauvais escient. Cela nous permettra de discuter de la manière dont les valeurs statistiques doivent être présentées au tribunal. Un statisticien (Phil Dawid) et un juriste (David Kaye) seront interviewés. Le deuxième sujet essentiel que nous présenterons sera celui des raisonnements fallacieux, et en particulier de ce que l'on a appelé, il y a plus de trente ans, le sophisme du procureur. Bill Thompson, le premier à avoir décrit cet argument fallacieux utilisé au tribunal, sera un autre de nos invités.

Cette semaine, nous vous présenterons l'affaire Dallagher concernant les empreintes d'oreille, ainsi que les affaires Mayfield et McKie concernant les empreintes digitales. Nous voulons vous faire comprendre ce qui est en jeu lorsqu'un expert décide de conclure à une identification. Vous comprendrez au cours de cette semaine que l'identification n'est pas du ressort du médecin légiste et qu'il s'agit d'une décision qui doit être prise par la Cour. Nous souhaitons également mettre en évidence les causes possibles d'une identification erronée. Et oui, elles existent, même avec des empreintes digitales ! Nous aurons le privilège d'écouter des interviews de personnes étroitement impliquées dans ces affaires : Le père de Shirley McKie ainsi que Brandon Mayfield et sa fille Sharia.